ХОЧУ плазменый телевизор ,както консультировался в магазине ,но продавцы попадались туповатые и не могли ответить на мои вопросы .Понял только ,что они сильно могут отличаться при внешнем сходстве.
Кто знает как разобраться с характеристиками ,какие особо важны -подскажите.
Пока модель такая расматриваеться..Как она нормальная или нет?
О это большая тема.
Лично я бы взял ЖК.
А что собственно вы собрались смотреть на 50 дюймах?
Собственно совет по выбору могу дать такой: идти и смотреть несколько аппаратов рядом одновременно. Какая картинка понравится ту и берите.
Разрешение x768 - это HD Ready. Полное HD - это x1080.
Что лучше - зависит еще раз повторю от того что вы собираетесь смотреть.
kapushon писал(а):А что собственно вы собрались смотреть на 50 дюймах?
Маленький да? Я б стену покрасил и проэктор повесил бы ,но много не удобств получаеться и не извесно что лучше.
Уважаемый форумчане, объясните пожалуйста. что в маленькой квартире ставить проэктор или большой экран....не логично.
Изображение будет не четким и слишком близко. Я не хочу изучать поры на лице актеров
Так, если в этой теме Крысёнок снова будет вести беседу со своим мужем, то тему закрою!
Вы уж сами в личке выясните, что хотите, а потом задавайте вопрос на форуме. А то снова сейчас начнётся выяснение между вами, что же вам надо.
3dmax писал(а):Так, если в этой теме Крысёнок снова будет вести беседу со своим мужем, то тему закрою! Вы уж сами в личке выясните, что хотите, а потом задавайте вопрос на форуме. А то снова сейчас начнётся выяснение между вами, что же вам надо.
50 дюймов в однушку????
Ребята, подумайте хорошо. Вы не сможете его смотреть. По правилу 3 диагоналей вам нужно сидеть в 50х2,5х3= 3,75метра от экрана. А лучше сидеть в 3,5 - 4 диагоналях. То есть около 5 метров до экрана.
ЖК или плазма - ну тут дело вкуса больше. Как "шипы-нешипы, 92й-95й и т.п.. Идите и смотрите сами.
Но то что плазма со временем выгорает, греется и жрет намного больше энергии - факт.
Вообще, смотреть эфирное ТВ, и спутник комфортно на диагоналях до 32. На 37-40 уже видны ощутимые артефакты сжатия (квадратики проще говоря), при чем на full HD они видны больше. На 50 дюймах подозреваю эфирное вообще невозможно смотреть.
Как сейчас кажеться ..при одинаковой стоимости ,продают одинаковые характеристики ,но у ЖК диогональ меньше 50=42.
42-я диогональ тоже нормально,но хотелось узнать чем лучше ЖК ?
kapushon писал(а):Вообще, смотреть эфирное ТВ, и спутник комфортно на диагоналях до 32. На 37-40 уже видны ощутимые артефакты сжатия
Вот тоже это не радует у тестя и отца Филипс 42 ,мне качество очень не нравиться.Через спутник еще терпимо.С чем это связано ,с качеством сигнала?37-я диогональ предел?
mixxxxail писал(а):Как сейчас кажеться ..при одинаковой стоимости ,продают одинаковые характеристики ,но у ЖК диогональ меньше 50=42. 42-я диогональ тоже нормально,но хотелось узнать чем лучше ЖК ?
Ох уж мне эти характеристики.... Поверьте, все они показвыают офигительно, ярко, сочно, цветно и прельстиво. Выбирайте картинку по собственным ощущениям. Ну удобство пульта еще сразу оцените. Все эти циферки - маркетинг и ничего более. Нормальный человек не заметит никаких циферных "улучшений" - все производители делают хорошую картинку сейчас. Но есть нюансы. И их лучше всего оценить поставив 2 (3,4..) аппарата рядом и смотреть.
ЖК лучше чем. Он легче, меньше жрет энергии, у ЖК панелей больше доля рынка. По качеству картинки - нет разницы.
mixxxxail писал(а):Как сейчас кажеться ..при одинаковой стоимости ,продают одинаковые характеристики ,но у ЖК диогональ меньше 50=42. 42-я диогональ тоже нормально,но хотелось узнать чем лучше ЖК ?
ЖК не выгорает, в отличие от плазмы. Вся плазма на 2-3 года интенсивной эксплуатации расчитана, максимум.