Ну что сказать, Ксения потихоньку становится политической фигурой.
Почитал сегодня ее новое интервью, процитирую понравившиеся мне места из него:
"Да, но люди незаметно становятся политическими фигурами. -(реплика корреспондента)
Это правда. Я могу точно сказать, что я этим интересуюсь. Сколько могу и по мере того, что могу, делаю что-то, чтобы менять ситуацию, а как дальше сложится -
этого никто не знает. (ответ Ксении)
Получается, политической деятельностью вы это не считаете - ваши выступления, ваши ролики в сети, вашу поездку в Пермь, чтобы оппонировать токарю Трапезникову?
Понимаете, политическая деятельность должна иметь цель. Когда я говорю о своей карьере, то понимаю, какие у меня цели. Я понимаю, что я хочу в итоге - политическое ток-шоу. Я хотела бы делать его на первом федеральном канале. Я к этой цели иду, и, может, когда-нибудь будет такая точка, когда будут свободные СМИ, будет шанс и так далее - когда я это осуществлю. А может, никогда этого не будет. Чтобы быть политиком, требуется внутреннее желание: я хочу стать президентом, я хочу стать премьер-министром, я хочу стать Жириновским.
Я вообще за интересную жизнь. Мы вот обсуждали не так давно - кто бы что написал на своем могильном камне. Я бы написала: "Спасибо, мне было очень интересно".
Вот есть распространенное мнение по поводу Парфенова, Акунина и других заметных участников митингов с неполитическим прошлым: мы наблюдаем возникновение политических лидеров нового типа. Вам как кажется, есть ли среди них реальные политики?
Это сложный вопрос. Потому что политик характеризуется ровно одним качеством - это воля. Поэтому мне сложно судить. Это очень часто бывают совсем разные энергии: одно дело - быть талантливым интеллектуальным человеком, другое дело - иметь волю. Это редко сходится. Вот в моем отце точно сошлись эти качества - редчайший момент. И то он в политическом смысле был гораздо менее успешен, чем менее, например, интеллектуальный Ельцин. Лао-Цзы говорил, что политик не должен быть слишком умным, иначе он оторвется от своего народа, но он должен быть достаточно умным, чтобы уметь слушать тех, кто умнее его. Это сложная история. Здесь нет линейной связи. Ты умный, ты хорошо формулируешь, ты интеллектуальный человек, ты глубоко в теме - и ты стал лидером: это так не работает. Вот есть внутреннее качество пробивной железной воли, и оно в какой-то момент времени оказывается ключевым и решающим.
Не знаю, сложный вопрос. Сейчас такая протестная энергия, которая не имеет под собой лидера - сеть. Конечно, он появится, но это произойдет со временем. Это вообще не быстрый процесс, не надо обольщаться. 5 марта революции не будет.
Я не противопоставляю себя власти и я не говорю, что вот прям Путина в отставку. Нет. Я просто бл***вом заниматься не хочу. И не занималась до этого времени, чем очень горжусь. Вот мне предлагает работу телеканал. Я буду работать на любом телеканале, но я не позволю себя цензурировать по принципу Соловьева.
Про телевизор мысль понятная, а в чем критерий бл***ва в случае с властью - поясните.
Образно говоря, если тебе предлагают создать общественное телевидение или возглавить комитет, и ты должен в этой системе, встраиваясь и оправдывая какую-то активность власти, действовать - я этого точно не хочу. Об этом было и мое выступление: мы должны влиять на власть, и неважно, кто стоит во главе, потому что в коррумпированной системе любой глава тоже будет коррумпированным.
Систему нужно оживлять изнутри. Если туда будут пущены новые люди, идеи, энергия, начнется борьба с коррупцией, то система может оживиться. Не перестановка людей, а принципиально новые люди. Если в этом смысле я смогу оказаться полезной, то почему нет? Другое дело, что я ну точно не буду участвовать в системе, в которой я своим именем должна буду покрывать воровство и коррупцию других людей. Это для меня неприемлемо."
http://lenta.ru/articles/2012/02/29/sobchak/
Добавлено: 30 май 2006, 16:27
Ай, маладца, девушка!!! 
