Клуб автолюбителей Рено Логан

Дык с коньяка и вотки не пронесёт ....

Похоже все выговорились еще лет 10 назад. Посмею немножко высказаться. Что странно модераторы смотрят сквозь пальцы. Даже не знаю, что и думать.
Serhio пишет:

У кого есть возможность выбрать себе клинику и доктора? Опять же у 1% россиян.

Буков много, проблема обозначена (секрет полишинеля), а где предложения? Понимаете доктор, уж если переходить уж совсем на утилитарные бытовые примеры, то это будет созвучно: "дворы не убирают", "дороги плохие", "зарплаты маленькие". Кричать о том, что и так все видят и знают смысла мало, а вот о конкретных предложениях, как исправить ситуацию, мало кто пишет. И как правило, у всех "высоколобых" только одна рекомендация "пора валить". А как свалят, выше таксиста ТАМ или посудомойки подняться не могут.

Скажем далеко не все высказываются о "бытовых" примерах. Эти речи отошли на второй план. Про уличные туалеты и зарплаты в 10 тысяч и так все знают.
Что касается путей решения. Речь видимо о "конструктивных" предложениях.
1) У нас нет оппозиции. При Сталине ее то же не было. Конструктивные предложения звучит как издевка. Будут рабочие институты с реальной оппозицией - будут и предложения.
2) Мое дилетантское ИМХО. Верхушка могла бы удвоить затраты на образование и медицину и побороться с коррупцией. Тяжелей всего бороться с коррупцией.
Посмотрите на какие деньги мы живем. Сколько сейчас процентов экспорта составляет продажа сырья? Процентов 80. Какова реальная составляющая продажи ресурсов в доходной части бюджета? Имею ввиду посчитать налоги, которые получили с продажи ресурсов и приобщить их к сырью. Понятно, что картина плачевная и исправить ситуацию не просто. Думать об уровне США и западной Европы глупо.
С чего бы это количество чиновников удвоилось по сравнению с 90 тыми? Нужны ли они?
3) Все, что написано в дилетантском ИМХО известно любому сколь нибудь думающему человеку. Возникают другие вопросы. Почему чиновников и коррупционеров так много. А затраты на образование столь малы. Ведь и ежу понятно, что жить нужно по средствам и вкладываться нужно в будущее россиян.
Вот тут и происходит раздел на лагеря. Многие приходят к тому, что иначе бы Россия развалилась. Свобода в такой большой и сложной стране не допустима. Сильная рука имеет свои недостатки. Ну и потом если реально посмотреть на вещи, то возможности для комфортной жизни есть. Вопрос лишь в наличии талантов и желаний. Больше всего печалит сырьевая экономика. Скажем доступной деловой древесины все меньше. Косить начали еще при Сталине. Можно конечно верить в байки о том, что лес сам вырастет. Что скажут квадроциклисты о хвойных насаждениях?) О качестве лесных культур?

Bulic писал(а):Дык с коньяка и вотки не пронесёт ....

ну, незнаю...*
с коньяка точно не, а вот с водки может днище вышибнуть влёгкую.
я знаю.

-------------------------
* - чьё словечко? старые жилы должны помнить.

ну, незнаю..
Как уже было сказано - действительно настоящий патриотизм. Окурки не кидать и мусор на природе не бросать. Тады глядишь и днище на месте останется.
Под днищем случайно не совесть понимаем. А то у нас все со сложностями. Ах нет. Днище это та линия после которой в ход идут сухари.

ДОбрее утро фсем
Солнечно...

super2008meh
Ну и чего ты радуешься? Солнца никогда не видел? Учти, оно коварное.

Ага, напугай Питерца дождём......

super2008meh писал(а):Ага, напугай Питерца дождём......

Дождь - это благо. Правда, иногда он смывает то, что не нужно смывать.

louis16 писал(а):

super2008meh писал(а):Ага, напугай Питерца дождём......

Дождь - это благо. Правда, иногда он смывает то, что не нужно смывать.

и не смывает то, что смыть нужно.
а Меху, если ты так за него переживаешь, мы рекомендуем сомбреру.
нехай в сомбрере ходит, как гаучо или вакеро.

Никодим писал(а):нехай в сомбрере ходит, как гаучо или вакеро.

Нехай. Пусть под цвет тапочек подберёт себе головной убор.

louis16 писал(а):

Никодим писал(а):нехай в сомбрере ходит, как гаучо или вакеро.

Нехай. Пусть под цвет тапочек подберёт себе головной убор.

и трусы.
что за мучачо без трусов?

Никодим писал(а):

Serhio писал(а):... А в ВОВ добровольцами кто шел на фронт? Их патриотами нельзя считать?..

...настоящий патриотизм ... характеризуется делами, а не испускаемыми децибелами и амплитудой махания руками.

Никодим! Не юли, вопрос четкий! Причем тут махание руками Хватит тут и одного философа со скудной информированностью и своеобразным пониманием текущей ситуации.

Serhio писал(а):

Никодим писал(а):

Serhio писал(а):... А в ВОВ добровольцами кто шел на фронт? Их патриотами нельзя считать?..

...настоящий патриотизм ... характеризуется делами, а не испускаемыми децибелами и амплитудой махания руками.

Никодим! Не юли, вопрос четкий! Причем тут махание руками Хватит тут и одного философа со скудной информированностью и своеобразным пониманием текущей ситуации.

я не юли, я думай... а думай трудно, однако, ититьеё.
добровольцы - это хорошо, но это не всегда патриотизм.
один пошёл на фронт, чтобы не сесть в тюрьму, другой от долгов, третий - "все побежали, и я побежал"...
тоже не однозначно, как и всё в этом мире.

Ватизм отличался способностью оппонировать. Пусть неудачно. Доводов нема. Неоватизм перешел на схему ты дурак потому, что ты осел. Эволюция однако.

я не юли, я думай... а думай трудно, однако, ититьеё.
добровольцы - это хорошо, но это не всегда патриотизм.
один пошёл на фронт, чтобы не сесть в тюрьму, другой от долгов, третий - "все побежали, и я побежал"...
тоже не однозначно, как и всё в этом мире.

Вот он корень трусов, дождей и фольги. Давайте порассуждаем на человеческом языке о том чего не пробовали. Сразу же проявится корявость и нелогичность.