Клуб автолюбителей Рено Логан

**safpal** » 07 фев 2008, 21:19

Nick_2141 писал(а):
lucky писал(а):Ну как???

Мне нравится!
Мне цена не нравится....

Да. Убрать бы нолик или хотя бы поделить на пять, получилась бы классная вещь. :wink:

**vvs** » 07 фев 2008, 21:28

Nick_2141 писал(а):Мне нравится!
Мне цена не нравится....

safpal писал(а):Да. Убрать бы нолик или хотя бы поделить на пять,

Лучше, конечно, ИМХО, чтобы вообще кто-нибудь подарил

! Но, ИМХО, пройдёт несколько месяцев и таких девайсов будет побольше и по меньшей цене (по крайней мере, в это хочется верить) :wink:

!

**Yava** » 14 фев 2008, 14:31

Цифровой автомобильный видеорегистратор «СВК-005» обеспечивает видеофиксацию вашего маршрута с разрешением 800х600 точек и скоростью записи 15 кадров в секунду или с разрешением 640х480 точек и скоростью записи 25 кадров в секунду.
Стоимость комплекта СВК-005 :
СВК-005-J-LQCZ-4G Logitech quickcam Pro notebook Carl
Zeiss+ SDHC 4Гб+СВК-005 21500 руб.

дорого... очень... :cry:

а СВК-002 есть у наших форумчан в пользовании??? - АУ-У-У... отзовитесь!!! хочу посмотреть картинку!!!

**Militar Katze** » 14 фев 2008, 15:06

Честно говоря уже подумывал собрать автоПК вместо магнитолы, и оснастить его двумя Вебкамерами (вперед назад) для записи потока видео на ХДД. Цена вопроса получается ~20000 руб. Хотя кнч можно обойтись поддержанным ноутбуком от прикуривателя, тогда цена вопроса 2 камеры и ПК, существенно падает.

**lingua-tech** » 14 фев 2008, 15:17

Мне тоже импонирует полноценный бук в авто. Это более универсальное решение, к нему многое еще можно полдключить, что пока и не ведомо, но недостаток в том, что он более прожорлив, чем регистратор.

**Евгений Ш** » 14 фев 2008, 16:17

lingua-tech писал(а):недостаток в том, что он более прожорлив, чем регистратор.

В ам недостатка электричества нет. А недостаток в том, что он большой. Вы его с собой таскать каждый раз будете, выходя из машины? Или в ней оставлять? :shock:

**lingua-tech** » 14 фев 2008, 16:21

Буку можно поручить более серьезные задачи, и принятие определенных решений, (например сделать авто шахидом/камикадзе :lol:

).

**ShK** » 14 фев 2008, 16:43

Евгений Ш писал(а): А недостаток в том, что он большой. Вы его с собой таскать каждый раз будете, выходя из машины? Или в ней оставлять?

Ждем и берем такой http://www.3dnews.ru/news/everex_cloudb ... sa_eee_pc/

**Нодельман Лев** » 14 фев 2008, 17:01

ИМХО бук для целей видеорегистратора не пригоден.
Поясню...
При аварии и сильном ударе HDD бука скорее всего в 99% случаев погибнет вместе с записанными данными (бахнет головками по поверхности блинов и просто сдохнет) :wink:

.
ИМХО более менее нормальное решение - это видеореги пишушие не видео а снимающие фото хотя-бы со скоростью 5 кадров в секунду на флэшку (потому что видеопоток в случае обрыва по питанию не будет финализирован и последний видеофрагмент не будет записан вообще), причём необходимо, чтобы камер было 4, а флэшки дублировались (на случай скачка напряжения или кз по питанию при аварии, чтобы не погорели и были в разных местах салона). Всё остальное, ИМХО баловство... Записи с 2-х камер недостаточно (боковые удары не будут регистрироваться). Ну и недостатков куча пока у всех предложенных рещений - самая главная - это смазывание движущегося изображения на растоянии ближе 5 метров от машины и плохое качество съёмки в тёмное время суток и в плохую погоду, т.е. знаки, светофоры и т.п. будут хорошо читаемы на растоянии 15-20 метров от авто и только в хорошую солнечную погоду.
В общем пока что более менее нормальное решение предложено на www.videoreg.ru
Всё ИМХО...

**lingua-tech** » 14 фев 2008, 17:12

Уже есть бук, в котором на 40ГБ твердотельной памяти и никаких движущихся частей, а если учесть, что уже сделана флешка на 1,5ТБ(!), то в скором времени HDD перестанет быть актуальным бытовым носителем.

**WIK** » 14 фев 2008, 17:19

Пока меньше 20000 тыров - ничего реально отдающего потребетилю удовольствия- нет :cry:

Не хватает ещё ноуты в машине возить... Может сетевой сервер туды воткнем? Качество записи, ( а нас больше интересует картинка архива, чем реально происходящие)- при маленьких ценах- стремится к нулю. Ни один призводитель не готов продемонстрировать качество в тёмное ( вечернее) время, не ИК же подсветку туда впихивать. Камера- тупо смотрящая вперед. Лев правильно говорит и я с ним согласен- обождёмс...

**lingua-tech** » 14 фев 2008, 17:32

Может сетевой сервер туды воткнем?

Не далеки от истины. Будет в стране снегов, медведей и водки МаксиWiFi, некие документы переводил по проекту.

**3dmax** » 14 фев 2008, 22:19

lingua-tech писал(а): в скором времени HDD перестанет быть актуальным бытовым носителем.

Никогда он таковым не станет. По крайней мере до тех пор пока скорость считывания/записи флешек не станет равна скорости оной у винта.

**Unree** » 14 фев 2008, 23:03

3dmax писал(а):
lingua-tech писал(а): в скором времени HDD перестанет быть актуальным бытовым носителем.

Никогда он таковым не станет. По крайней мере до тех пор пока скорость считывания/записи флешек не станет равна скорости оной у винта.

40-80 мегабит/сек мало? Мне б хватило.

**lingua-tech** » 15 фев 2008, 06:53

По крайней мере до тех пор пока скорость считывания/записи флешек не станет равна скорости оной у винта.

Флешки здесь не при чем. Собстенную твердотельную память не имеет смысла организовывать в буке по этому принципу. Самое главное ограничение скорости твердого диска это его механика и он никогда не выйдет за промежуток миллисекунд. Его просто разорвет и надо много энегии для вращения.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Видеорегистратор....

Кто сейчас на конференции