Видеорегистратор....

[CPick]

Посоветуйте пожалуйста регистратор в районе 6-7 тыс рублей на процессоре абмарелла 7, заранее благодарочка всем не безразличным

[RINZLER]

CPick
http://www.ulmart.ru/goods/3419001 - A7+OV4689 за 6600руб.

[Ромчик]

CPick
http://www.ulmart.ru/goods/3419001 - A7+OV4689 за 6600руб.

Я бы не стал брать за такие деньги,когда в Китае можно взять дешевле,хотя с нынешнем курсом может я и не прав.

[RINZLER]

Я бы не стал брать за такие деньги,когда в Китае можно взять дешевле,хотя с нынешнем курсом может я и не прав.

ну, может человеку нужен регик "здесь и сейчас", а не время тратить, таможню в НГ испытывать и с гарантией гадать...

[zzzanuda]

Сам такой юзаю уже год.
Дешево и сердито.
http://www.pleer.ru/_189061_sho_me_a7_90fhd.html

[Vallet]

А есть его китайский аналог?

[zzzanuda]

А зачем. И так цена вкусная + гарантия.
По существу вопроса-есть аналог. Марки не помню. См на форумах...

[Vallet]

да я так и делаю, ищу неспешно регик

[bildyaev]

Посоветуйте пожалуйста регистратор в районе 6-7 тыс рублей на процессоре абмарелла 7, заранее благодарочка всем не безразличным

посмотри мо 516, парксити 750, можно ещё тренды посмотреть, но там цены повыше будут..

[Konstantin2686]

Я посмотрел главную дорогу на НТВ, юрист рассказал как правильно предъявлять в качестве доказательства видео с регистратора. Сделал для себя вывод, что лучше вообще забить на покупку данной игрушки.

[Gleb27]

Константин2686, расскажите что там такого интересного сказал юрист, и почему решили отказаться от регистратора?

[ddr512]

Сделал для себя вывод, что лучше вообще забить на покупку данной игрушки.

Рег в суде вещица бесполезная. Но в предварительном разговоре с гайцами - мощнейший аргумент.
Пять лет с этими приблудами, и ничто не заставит меня с ними расстаться. Помогали 100500 раз.

[Konstantin2686]

Константин2686, расскажите что там такого интересного сказал юрист, и почему решили отказаться от регистратора?

Приобщение видео к делу

Следующий момент это момент передачи видеодоказательства в суд или приобщения его к делу. В данном плане важно уяснить следующее: чем быстрее запись окажется в суде (будет приобщена к делу) тем меньше шансов, что ее признают недействительной и не примут во внимание. Это связано с тем, что большинство экспертиз на подлинность видео- или фотоматериалов основываются на времени, когда они были сделаны, и времени, когда были обнародованы (переданы или приобщены к делу). Так как любой монтаж подразумевает использование специальной аппаратуры и времени необходимого для изготовления подделки.

Считается, что десятиминутная запись может быть смонтирована не менее чем за сутки. Поэтому очень важно либо сразу приобщить запись к протоколу, не забыв указать в нем об этом, перед тем как расписываться. Но передавать лучше всего копию, а оригинал лучше всего оставьте себе. Это не сложно сделать, если ваш видеорегистратор пишет видео в цифровом формате. В таком случае запись можно скопировать при помощи мобильного телефона или ноутбука. Кстати не нужно просто расписываться в протоколе, если вы уверены в своей правоте и желаете ее доказать в суде. Очень важно в протоколе собственной рукой написать «Не согласен». Лишь в этом случае суд будет рассматривать ваши аргументы в пользу защиты. Иначе показания инспектора ГИБДД будут являться первостепенными, а ваши могут и не рассматриваться вообще.

Либо же можно не передавать запись сразу инспектору, а просмотреть ее вместе с инспектором и свидетелями, которые были привлечены при составлении протокола, и которые потом в суде подтвердят, что это одна и та же запись. Однако не редко инспекторы ГИБДД имеют своих свидетелей, которые впоследствии могут заявить, что это не та запись, да и в чистоплотности нескорых инспекторов так же сомневаться не приходиться. Поэтому можно поступить еще по-другому. Третий вариант приобщения видео к судебному делу требует небольших вложений. В этом случае сразу после совершения правонарушения и составления протокола следует обратиться в отделение банка, который предоставляет услуги хранения ценностей в банковских ячейках. Оформив такую ячейку вы можете сделать так, что лишь по требованию суда содержимое может быть изъято от туда. Это убережет вас от обвинений в фальсифицировании видеоматериалов. И в таком случае подлинность записи будет отсчитываться от вашего последнего вскрытия ячейки. Можно направить вашу запись и заказным письмом в суд. Это в том случае если знаете, какой суд будет рассматривать ваше дело. Вскоре с развитием высоких технологий планируется подтверждать подлинность видеозаписи при помощи электронных подписей. Но пока это только в планах.

Нужно ли сертифицировать видеорегистратор

Теперь немного о сертификации видеорегистраторов. Многие инспекторы ГИБДД при возражениях автовладельцев и ссылкой на видео с регистратора задают вопрос «А сертифицировано ли ваше видеозаписывающее устройство?», чем вводят в ступор многих. Для того что бы вас подобным образом не обманули, давайте разберемся насколько законно использовать видеорегистратор в автомобиле. И необходимо ли его регистрировать и сертифицировать, чтобы являлся видеорегистратор доказательством в суде. Сразу стоит отметить, что регистраторы относятся к бытовым приборам как ноутбуки, смартфоны, коммуникаторы, навигаторы, и т.д. А согласно букве закона сертификации подлежат устройства, которые официально используются различными государственными структурами. В связи с этим сертификация для обычных бытовых устройств необязательна. И суд обязан впрочем, как и инспектор ГИБДД принять во внимание вашу видеозапись. Причем важно знать, что независимо от того в каком формате была сделана запись: аналоговом или цифровом.
Если судья или инспектор имеет сомнения по поводу подлинности видео, он имеет полное право на проведение экспертизы. Но принять запись и приобщить к делу просто обязаны. Ведь в статье 26.2 КАПРФ сказано, что в качестве доказательства могут выступать данные любого формата. А статья 26.7 КАПРФ прямо говорит о том, что видеозапись может использоваться в качестве доказательства, наравне с документами, фото, и аудиозаписями. Аналогичные тезисы прописаны и в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности говориться, что доказательства могут быть получены в результате пояснений обеих сторон, третьих лиц, а так же из приложенных к материалам дела вещественных, аудио- и видеозаписей, а так же заключения экспертов. При этом никаких особых требований к прибору, сделавшему запись, не предъявляется.
Видеорегистратор — не панацея в суде, а всего лишь способ доказать невиновность Но не стоит забывать, что все же видеозапись является косвенным доказательством. Поэтому надеяться лишь на видео не стоит. Лучше всего подготовить максимально полный комплект документов для своей защиты в суде в документальном виде. Поэтому на стадии оформления протокола, важно отслеживать какую информацию туда вносит инспектор. И если имеется видео которое может доказать вашу невиновность не стесняйтесь и смело вписывайте этот факт в своих пояснениях в протоколе. При этом не забудьте указать марку и модель вашего видеозаписывающего устройства для надежности. Действуя таким образом, вы защитите себя от незаконных обвинений и легко справитесь с судебными разбирательствами.

Источник: http://avtomotospec.ru/poleznoe/videore ... -suda.html АвтоМотоСпец © AvtoMotoSpec.Ru

[Евгений Ш]

Я посмотрел главную дорогу на НТВ,

А Вы Юрия Гейко читать не пытались?

юрист

точно такой же компетентности.

[Konstantin2686]

Я посмотрел главную дорогу на НТВ,

А Вы Юрия Гейко читать не пытались?

юрист

точно такой же компетентности.

А это к чему?