Полное описание отличий фейка и оригинала. И попробуйте потом только спросить, чем они отличаются и какая разница.
Итак.
Для поиска:
фейк HD720P, фейк DVR-007, 037,027
Подделка. Плохая копия.
-------------------------------------------------
Есть регистраторы нормального качества, выпускает их в Китае всего одна фирма, название которой миру неизвестно.
Модель HD720P, она-же DVR-007.
Внешний вид:

http://fotki.yandex.ru/users/mishastik1/view/326991/
Комплектация как на фото. Кроме держателя. Сейчас в комплекте идёт иной.
Характеристики оригинала
Видео с разрешением 1280х720, 848х480, 640х480 - до 30 кадров в секунду.
Разрешение реальное, не интерполяция.
Наличие HDMI порта.
Угол обьектива 120 градусов.
Кодек H.264
Поддержка карт памяти до 32 GB.
Автостарт по питанию, автовыключение по питанию.
Датчик движения ( начало сьемки по изменению в кадре).
Встроеный аккумулятор на 75 минут автономной работы.
Это всё относится к оригиналу.
Если же Вы видите перед собой регистратор похожий на оригинал, но хотя бы один из пунктов не соответствует вышенаписаному - знайте, перед вами фейк. Главный минус которого - низкое качество сьемки, низкое качество изготовления.
Вот так снимает оригинальный HD720P
http://video.yandex.ru/users/mishastik1/view/45/#hq
А вот так фейк:
http://www.youtube.com/watch?v=vnChAO4l4lY
Строка с датой и верменем на фейке может быть зеленая , коричневая, белая. По центру, влевом нижнем углу, по центру снизу. Может есть ещё какие варианты. Кодек MJPEG, качество посредственное. Оригинал же снимает только так, как на примере выше.
Ещё из отличий фейка.
Как правило, он не имеет HDMI порта.
Как правило, разрешение в максимуме составляет 1280х960, что есть двойная интерполяция от 640х480.
Вместо разрешения 848х480 может присутствовать иное, либо оно вовсе может отсутствовать.
Угол обьектива может быть от 40 до 140 градусов.
Обьектив, в зависимости от угла, может быть как выпуклым, так и вогнутым внутрь.
Крышка дисплея может быть плоской.
Нельзя посмотреть версию прошивки, в отличии от оригинала.
Могут присутствовать несуразные диоды ИК подсветки. 4,6,8,10 штук.
Коробка может быть синего, белого, черного цветов. Может продаваться без коробки. Может комплектоваться HDMI кабелем. В России может продаваться с логотипами фирм Мистерри, Пролайн и т.д.
И главное. Если Вы видите перед собой видеорегистратор с описанием оригинала, а при этом цена у него 2000 рублей - это фейк. В России не купить оригинал за такие деньги. От 6000 и более.
В Китае, на сайтах электроники, цены на оригинал начинаются от 115-120 долларов. Впрочем даже такая сумма не гарантирует , что вы получите оригинал. Случаи подобные мне лично известны.
Поэтому перед покупкой внимательно изучайте описание. Обязательно смотрите на тип кодека, разрешение, наличие HDMI порта, угол обзора и цену. Есть модели, которые полностью отвечают оригиналу по ТТХ, даже имеют HDMI разьем ( как правило нерабочий ), но это все равно фейк, то есть более дешевая версия. Производят их в Китае все , кому не лень. Нарваться на такую копию легко.
Другие модели, такие как DVR-037 и 027, отличить сложнее. Если HD720P, как правило, имеет худшие характеристики, или не имеет HDMI порта, то последние , в большинстве случаев, скопированы довольно точно. Почти все фейки имеют HDMI, разрешение заявлено как 1280х720, причем продавцы намеренно врут, что это аппаратное разрешение. Поэтому в данном случае стоит ориентироваться на стоимость. В Китае около 130 долларов. Соответственно у нас в два раза дороже. Если видите в продаже у нас за 3-4 тысячи с описанием оригинала - это фейк стопроцентно. Неверующие могут попробовать на себе.
Для желающих купить фейковые версии сообщаю, что стоимость их из Китая с доставкой менее 50 долларов. Поэтому подумайте, сколько Вы переплачиваете тут, покупая их по 3-4 тысячи. И стоит ли оно того. Регистратор реально низкого качества с отвратным качеством сьемки. Покупать его не советую, где бы то не было.
P.S. И только попробуйте меня после этого поста спросить, что такое фейк!!!

Если он будет цифровой - толк от него будет только для страховой. Для суда цифровой носитель - не аргумент. "Матрицу" не только пионеры смотрят, так что про компьютерный видеомонтаж они в курсе. А жаль.

Строго говоря, и аналоговая запись может быть сделана с цифрового носителя.
Другое дело, что, как минимум, в одной цифровой фотокамере есть опция: специальный код, показывающий, что фотоснимок не редактировали. Есть ли такое в видео - не знаю.

Зфгд_ШШ
Для суда цифровой носитель - не аргумент.
Это где-нибудь прописано?

Я бы не стал так категорично утверждать....
У ГАЙцов в машинках какие камеры стоят с радарами - цифроыве!? И на ноутбуке енто все и сохраняется...... (Только сегодня "попал" на 1 МРОТ )

Видите ли, одно дело - ноутбук гайцев, и совсем другое - ноутбук обычного человека. У нас суды сами знаете, КОМУ больше доверяют, ибо разделение ветвей власти (правохранительной и судебной) давно ввылилось в монолитную вертикаль власти. Что делать, таков страна

Иакая мысля у меня давно сидит в голове. То что сейчас предлагается все-таки дороговато. Самое нормальное что бы 4 камеры сливались на диск. Поехал - запись пошла. Остановился - нет. Снова поехал - пошла сначала.

Ну вот допустим сей девайс вполне подходит по поставленным задачам. Цена вот только...
http://www.oliver.ru/video/podkl.php

Проще КАСКО оформить.

Внимание!
Всем читать статью известного автора Евгения Козловского в хорошем журнале "Компьютерра"!
http://offline.computerra.ru/2006/645/277130/
Видеонакопители рулят!

Я как-то рассказывал о подобной штуке, фото есть в моём алЬбоме. Ездил я с этим видеорегистратором, прикольная вещь. Корейцы были готовы отдавать её за $150, только брать надо было 1000шт.

у них не просто камеры, а система, на которую есть сертификат РФ о внесении данного прибора в гос. реестр как средство измерения. и камера там для запечеления авто с таким-то номером.. остальные замеры выполняют изм. приборы. Иначе, этой съемке - грошь цена.

Хотелось бы поднять снова эту темку и узнать мнение форумчат о следующем девайсе: http://www.mdvr.ru/instruction.html
Учитывая предстоящее повышение штрафов, цена девайса в 9000 руб. уже не кажется высокой. А в таком случае как этот: http://offline.computerra.ru/2006/645/277130/ Поможет доказать, что "ты не верблюд".
Итак, какие будут мнения?

Я себе давно хочу такую штуку. и не только в штрафах дело. Вот только есть ряд проблем.
1) У Логана под зеркалом черно-точечная тонировка и под зеркало камеру не поставишь.
2) Камеру будет очень хорошо видно на стоянке и очень велик шанс обнаружить машину с разбитым стеклом и без камеры. А каждый раз снимать-ставить очень быстро надоест.
3) Провода прятать под козырёк - не эстетично и мешаться будут. А разбирать торпедо - геморно.
4) Постоянно занятый прикуриватель меня не устраивает. А разбирать торпедо - геморно.

сделайте вот так:

http://forum.logan.ru/viewtopic.php?t=1311&start=0

ко всем остальным:
Система видеонаблюдения????И записи????
Так часто нарушаете две сплошных,что придется спорить???
Ваша(наша)любительская съемка не имеет юридической силы...
Непрерывная запись займет много места,у нас в метро пишут дискретно.....суточную запись хранят 2 недели...стоит ДОРОГО!
И такие затраты.....радар-детектор достаточно...новый прикупил,последних наворотов.Свой дочери поставил...

1) специально вышел - посмотрел на машину. Камера нормально встанет.
2) У логана - черное зеркало (пластик) - на нем будет почти не видно.
3) Провода прячем под обивку потолка. Далее за накладкой правой стойки и в бардачек.
4) питание планирую взять от магнитолы (тот провод, + к которому идет после вкл. зажигания) таким образом камера будет снимат только при вкл. зажигании