ShK писал(а):У меня загрузилось, но при открытии выдает сообщение "неожиданный конец архива".
сейчас выложу без архива..
http://ifolder.ru/4344739
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 28 апр 2024, 15:13 Видеорегистратор....Модераторы: Администраторы, Модераторы
сейчас выложу без архива.. http://ifolder.ru/4344739
вот еще соображения о пешеходах.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767) "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. _________ если пешеход находится не на проезжей части, то переходящим ее он не считается. даказать это поможет видеорегистратор.... отвечу всем,, пишите...
приезжайте в Питер,у нас многие так ездят... подстава-это не так...
ну дак как, стоит тратиться на такую штуку?
http://www.videoreg.ru/shop/index.php?productID=133 или сейчас есть подешевле и получше? или за такую цену лучше взять обычную видеокамеру? есть ли видеокамеры с циклической записью?
Yava
Зачем Вам GPS там? Это увеличивает цену почти в 2 раза. Ну да, я давал ссылку на эти железки. Из всего предложенного эти видеореги самые ИМХО правильные, Но у них есть существенный недостаток! Это невозможность просмотра записи без применения внешних устройств. Т.е. после ДТП в случае очевидной Вашей невиновности, Гайцу надо сразу показывать как ехал как подрезал и т.п. а при отсутствии ноута или кпк или мобилы с этими возможностями сделать это будет не возможно... Ну и если уж строить такую систему, то я бы делал её обязательно из 4-х камер, т.к. много аварий происходит именно на пересечении траекторий под углами, близкими к прямым, т.е. на перекрёстках с разворотов и т.п. Если камер только две - вперёд и назад, то при ударе сбоку на видеорегистраторе ничего не видно будет, поэтому система получается не эффективна в 50% случаев. ИМХО. Я бы сделал так. У них есть модель сразу на 4 камеры, но я считаю, что качество видео на выходе с 4 камер у этой модель будет заметно ниже чем у двухкамерных. Плюс к этому важно получить действительо качественные изображения, т.к. на них должен быть виден номер виновника, дорожный знак или сигнал светофора. Два независимых блока по 2 камеры. 1 блок - съёмка вперёд и назад, второй бок пишет видео по левому и правому борту. Две независимых флэшки. Ну и бюджет всей затеи медленно приближается к 15000-20000 руб, что меня лично пока напрягает. Психологический порог для приобретения подобной лабуды у меня лично находится в пределах 10000 руб максимум. Ну и все эти видеореги очень сырые пока что... В альтернативе есть вот такая железяка www.moviepod.ru
Уважаемый Yava, на фоне нашего беспредела (как гайского, так и местного) сам последнее время думаю об установке видеорегистратора (и не я один), но прав Лев - сырые они пока что, хотя радует уже то, что их рынок сейчас активно наполняется и, ИМХО, через буквально несколько месяцев уже можно будет обсуждать вполне приемлемые образцы .
Не обольщайтесь. Это такой же документ, как и ваши слова (ну может слова чуть менее весомы). Хотя в случае откровенного развода гаец может пойти на попятную, увидев регистратор. А в суде запись - это такое же доказательство как и все прочие. Судья оценивает каждое доказательство как ему хочется. Может и видеозапись во внимание не принять под лозунгом вида: невозможно привязать запись к местности (т.е. запечатленная ситуация произошла не в том месте и не в то время к делу отношения не имеет); невозможно проверить подлинность записи (а вдург чего подправили); из записи не следует явных противоправных дейтсвий со стороны сотрудников (ну мало ли что гаец стоит перед водителем и чего то орет, размахивая жезлом - он это с напарником так общается, а не на водителя наезжает, а слов не слышно). Короче ИМХО правильный видеорегситратор - это вещь. Но не панацея. И если дошло до суда, то просто предоставить запись скорее всего будет мало для победы. И чем болшее распространение получат подобные устройства, тем скорее всего бульше поднатореют гайцы и судьи в способах принижения значимости таких записей в качестве доказухи. Так что надо учиться пользоваться приборчиками, а также подучивать юридический аспект оформления вещдоков на месте ( акт там какой о выполненной видеосъемке, запись в протоколе и т.д.)
Не знаю насколько применимо к видеорегистратору, но:
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 27.9. Досмотр транспортного средства …. 4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. 5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании. 6. …. 7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу. И т.д. Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении Подпункты 4 и 5 части первой статьи 28.1 вступают в силу с 1 июля 2008 года (Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ). …. 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; И т.д. PS. Если юридическая сторона вопроса получит продолжение, то обсуждение лучше перенести в ветку "Юридические вопросы".
+1 Согласен!
На дружественном Альбеа-Клубе Есть комментарии юриста (Феледмундзер): http://www.myalbea.ru/forum/showthread.php?t=818&page=2 +
З.Ы. Но все-же, ИМХО - юридиче5ский аспект - в отдельную тему! (Мухи отдельно, котлеты отдельно!) Сюда - про технику, установку и пр.
+1 Я поддерживаю: очень интересны и важны оба аспекта и каждый должен иметь свой "адрес" . ИМХО, тема будет иметь продолжение - сама жизнь это диктует .
штука хорошая.
Но цена вопроса - 550$. Да, ещё и запись пока только вперёд. Хотя скоро, похоже, мы получим достаточно приемлимое решение вопроса.
Вернуться в Дополнительное оборудование Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16 |